迪斯尼落沪，为何有人大吐酸水？（本文针对“迪斯尼落户上海是全民族的悲哀”一文有感而发)

文/迈客1979

今年八月份，在上海的一次早餐会上，笔者见到了迪斯尼亚洲区总裁William Ernest先生带队的迪斯尼总部高管一行5人。他们当时来上海的目的是考察中国员工招聘、管理和上海市场工资福利概况。虽然，那时他们在回答中央是否会批准上海迪斯尼项目的提问时还保持非常低调的态度，但是，明眼人都不难从他们的行程目的中判断出，上海迪斯尼项目已经没有悬念，否则他们何必兴师动众来探讨在上海招聘员工的工作呢？

今天，上海市政府发布了迪斯尼项目获得中央核准的新闻。这条短短的新闻很有意思，用的不是批准而是核准。我的理解，对上海来说是核准，对美国迪斯尼来说那就是批准，是对即将到访的奥巴马政府重提上海项目的批准。

回顾这十多年来，特别是近两年来，为了配合中央的立场，上海没有表现出非迪斯尼不“娶”的决心。倒是迪斯尼越来越表现出非上海不嫁的迫切。前两年批准建造的上海松江欢乐谷，在我看来就是上海政府在迪斯尼项目谈判中给美方施加的压力。这一点迪斯尼亚洲区总裁William Ernest先生无奈地告诉我：“过去一年半的谈判让我们懂得了很多以前没有想象到的东西。这十几年在中国争取创办迪斯尼的经历真的可以写一本书了”从他的话语中，你不难体会到一个将毕生精力贡献给迪斯尼的老头为实现将迪斯尼和迪斯尼文化远嫁中国大陆的理想所付出的一切。这也间接说明中国政府及上海政府为最大限度维护中方利益而在迪斯尼项目上表现出慎重和负责的态度。

十年前，美国迪斯尼高层就在安全保障、设备维护、消费能力、人文环境、人力资源、气候条件等综合评估下否定了要求选址天津等城市的提案最终将上海列为首选。迪斯尼高管经过论证选择上海只有一个理由：上海的各项成熟条件能够成为将迪斯尼品牌推向中国，服务中国的平台。因此，有些人大可不必怀着地域偏见或者酸葡萄心理大放厥词。有头脑的人都知道迪斯尼这十年来持之以恒选择和争取的不是上海而是中国。

面对迪斯尼落沪的新闻，网上又有好事而糊里糊涂的人说世博已经放在上海，迪斯尼怎么还要放在上海。言下之意似乎“好事”全让上海人独吞了，不和谐。对照上面我提到的实情，这种言论显出可笑的狭隘和短浅。其实，纵观上海的发展，有多少成果是上海人“独吃独占”的？在上海发展的历史上，上海老百姓的工资因为哪个项目“先天下之涨而涨了”？上海人的住房，因为哪个项目“先天下之大而大了”？，上海的房价又因为哪个项目：“先天下之降而降了”？相反，一个小小的例子：上海汽车制造业产销量在国内长期独占鳌头，但是，上海老百姓能像其他地方的市民那样无偿拥有一张本地车牌吗？上海老百姓的百户汽车拥有量比不过北京、广州、天津，甚至连成都都比不上！“好事”真的都让上海人独占了吗？上海哪一次的发展不是同时惠及或带动了周边省市甚至全国的发展？为何上海非要“后天下之乐而乐”才能显出公平与和谐呢？

还有人说上海迪斯尼直接损害香港。关于这一点，连迪斯尼亚洲区总裁，同时也是香港迪斯尼总裁的William Ernest先生自己都不操心，你又担得哪门子心？再说香港迪斯尼由于先天不足，设计的规模同奥兰多、东京等迪斯尼相比只能算是个后花园。香港迪士尼自2005年9月开业至2008年11月的3年多时间里，总共接待游客数量只有1450万。而按照上海今后计划每年吸引1.2亿人次游客来计算，上海迪斯尼若能建成，少说每年的游客数量也可以超过1,000万。而且，内地的消费者去香港迪斯尼的成本早就成为阻碍香港迪斯尼进一步发展的瓶颈。不说奥兰多，笔者去过香港迪斯尼两次，虽然港方竭尽全力吸引内地游客，但是内地游客在港游玩迪斯尼的诸多不便和不必要的成本也是显而易见的。有专家就提出，总不能因为上海迪斯尼会对香港迪斯尼造成一定冲击，而让香港迪斯尼不死不活而变相压制上海为内地普通消费者提供更便捷消费服务的机会吧？


最后一个争论又回到10年前的话题：上海迪斯尼投资是否值得，投资能否带动消费和经济？说实话，10年都过去，我们如果还在讨论这笔投资会不会有风险的话，那就真要成为国际笑话了。即使今天让世界上任何一个权威的机构针对上海迪斯尼项目做可行性报告，多数情况下都不会做出否定投资的结论。中国国力的腾飞，经济的崛起以及中央政府不俗的控制力都在这次全球金融危机中都得到了有效的证明。在一个新兴发展中国家里把迪斯尼投资比喻成吃欧美文化的剩饭是极其不负责任的观点。喜洋洋和灰太郎也只有自己做大做强才能有效保护自己。试图把西方文化挡在国门之外以此来保护自己的鸵鸟行径其实离误国和卖国更近。