摆几个场景，再谈钓鱼执法

文/迈客1979



博文《上海黑车笑了》承蒙东方网编辑不弃，得以在博客页面跟众多网友交流。期间许多网友理智中肯的留言让人看到东方网友极高的素质和社会责任感。但是，也有少数网友误读文章本意、独断专骂、甚至给予人身攻击。对于失去理智的网友，我觉得他们主要因为某些机关在执法过程中的偏差或者简单粗暴而痛心疾首，我完全可以理解。但是，对于那些貌似高深的“书生”坐在空调间和电视台置公安战线一线人员出生入死获得的战功于不顾，将少数败类利欲熏心的不良之举无限放大，以至于彻底否定有关部门在遵循一定法律原则下实行的钓鱼执法。我以为，那倒是彻头彻尾看人挑担，误国误民的空谈和妄谈了。

关于钓鱼执法，我想先给大家二个公安场景：



场景一：某市公安机关为彻底端掉长期盘踞于市郊结合部的毒贩窝点，用钓鱼法经过数月艰辛调查取证，钩子更是冒着生命危险同毒贩周旋。最后公安干警用倒钩在同毒贩交易时将贩毒团伙人赃俱获，一网打尽。同时借助此案，公安机关还顺藤摸瓜一举破获相关毒案数起；查获关联抢劫、强奸、杀人刑事犯罪案件十数起。



场景二：某市公安机关在集中扫黄打非整治行动中，运用钓鱼法仅仅一周就破获长期难以取证的卖淫嫖娼，盗版盗印案件数十起。



在以上两个场景中，如果没有倒钩对犯罪嫌疑人谎称需求，引蛇出洞，你能将毒贩当场人赃俱获？能将卖淫嫖娼捉奸在床？能将地下印刷厂曝光于天下？



再来看看非公安系统的场景



场景一：中央电视台的记者置个人安危于不顾，身藏高级摄像录音设备，自称客户，深入制假窝点。记者谎称需要假冒伪劣产品，最后终于探得“商业机密”并将不法商贩的罪证映像拿到著名的焦点访谈节目在全国范围内揭露播放，并因此而帮助当地政府及公安机关及时铲除了丑恶现象从而帮助维护了正常的市场次序。



场景二：某些打假专业户们，用各种手段套取商家或营业员对某些产品不实广告宣传与保证，然后大量购置与产品宣传不符的商品并按“套取”的承诺索取赔偿。打起官司来，连法院和消协也对证据予以采信。



在以上这些非公安场景中，虽然主体并不具备国家执法机关职能，但是，他们仍然可以自告奋勇充当倒钩角色，为社会、为老百姓、也为自己争取利益。这些人的行为正是被如今有些人鞭挞得一无是处的所谓倒钩行为。而正是这些倒钩行为在以上案例中却都受到广大电视观众和人民群众的拥护。面对以上这些现象，我渴望某些自视高强的专家也能站出来为我们这些糊涂的草根们解释一番！



有些专家、评论员在网络，在中央电视台侃侃而谈，对钓鱼执法极尽讽刺与嘲笑之能事。他们还断章取意，搬出并不十分贴切的相关法律条文大扣帽子。我倒是想请教这些专家有何建设性的建议和措施为在取证方面举步维艰的相关执法部门指引一条光明大道；我更想请这些专家在面对电视镜头义正言辞的时候先回过身去问问为他们高谈阔论提供平台的电视台，他们是否也有用倒钩行为来制作精彩节目的经历？



现在看来，在我国经久不衰的谍战片算是白放了。线人，卧底，这些全世界各国刑侦工作中必不可少的手段如今在我国却成了全盘诋毁相关执法部门的罪证，成了人人喊打的过街老鼠。这正常吗？有人说“钓鱼执法”和“整治黑车”是两个概念，那么我也要说：“钓鱼执法”和“滥用钓鱼殃及无辜”或者钓鱼执法法律程序不周也是不同的概念！



放弃钓鱼执法，倒底对谁最有利？是对那些绝大多数天天小心做人，日日默念守法的普通百姓最有利吗？不是！绝对不是！放弃钓鱼执法只会让极少数真正的不轨之徒笑翻了天！君不见，28日上午，上海100多名被钓黑车车主试图冲击原南汇执法大队并击碎门岗窗户玻璃要求退还罚款及车辆。他们中更是有众多恬不知耻的黑车车主撒泼般主动向记者承认自己黑车身份并扬言现在是找执法大队出气的时候了。这些人正像我上回博文所说的那样，正准备利用舆论的善意而行颠倒黑白之事。此外，一味夸大钓鱼执法的危害只能对更多善良的守法百姓起到误导作用。知道前两天上海的出租车司机对我怎么说吗？“如今，开出租不如开黑车！”



最后，我必须承认我的公民权利意识确实不算超前，在有些人眼里甚至还很落后。也许，在那些坐在空调间的“有识之士”们看来，我等还是个可怜的法盲吧！