今天看到新闻报道，乾隆一个印章拍卖了，

据说，据报道（我作为专业人士，对报道其实也有疑问），“网友”们再次要求追索这样的文物。

在我看来，

在文物方面，“网友”也就是红卫兵水平。

专家们不应该回应红卫兵的意见，记者们不应该报道红卫兵的意见。

为什么这样说呢？

“网友”不具备专业知识，都是一腔热血而已，在一个专业领域内，这些外行的具体意见不值得重视。

为什么要专业知识？

几年前，故宫买一张古代书法，有人提出真伪方面的质疑，

网友们随之也群起而攻之，

其实那是真迹。

风云过后，尘埃落定，没有一个网友出来为此事负责，网友永远是干干净净，清清白白的。哈哈。

这一次也是这样的，这个乾隆印章，如何流出国外？

专家说得很清楚：我们现在不知道。

但是网友们就要开始“索还”了。

如果这个印章，是民国早期被太监偷出来卖出去的（这种情况很多），

那么今天你去“索还”，

与强盗何异？

法律上站得住吗？现在是法制社会了，但是网络红卫兵还是有点想抢东西的样子，哈哈。

如果你买了一个美国19世纪绘画，

美国人就依据绘画的作者是美国人这一条，来找你索还，

你感觉如何？

网友还有一个特点，就是一个上网的人，就敢于宣称他是代表“网友”，甚至是代表“民意”。

谁给他的权利？

这与个别红卫兵，当年宣称他是代表毛主席，有啥差别？

“网友”大多数是佚名的、不具备个人身份的。与红卫兵也一样。

这样一来，他们颇有点胆大妄为，因为他们行为可以不负责任。

这是最不好的一点，社会文明在进步，

网络养育了一些不负责任的人。也算是新时代一景。

在我看来，网友对于反腐败，打假老虎，是有贡献的，

因为这两个领域没有技术含量。

对于专业知识密集的领域，

“网友”们还是先去多学习，学习专业知识，学习法律知识，

然后再来“为国分忧”，比较恰当。